Δεν είμαι ανακριτής και δεν καλύπτω δημοσιογραφικά την υπόθεση άρα δεν γνωρίζω από πρώτο χέρι τα γεγονότα. Θεωρώ επίσης ότι πρέπει να αφεθούν οι ανακριτές να κάνουν τη δουλειά τους. Όμως, στα όσα έχω ακούσει μέχρι τώρα και κυρίως αυτά που έχουν λεχθεί στο δικαστήριο χθες, μου έχουν δημιουργηθεί πολλές απορίες, εκ των οποίων κάποιες μεταφέρω πιο κάτω για προβληματισμό:
1. Όπως αναφέρθηκε χθες στο δικαστήριο μεταξύ άλλων "γίνονται εξετάσεις και εντοπίζονται όλα τα πρόσωπα με τα οποία μιλούσε ο ύποπτος σε διάφορες ιστοσελίδες από το 2016 μέχρι την ημέρα σύλληψης του". Δηλαδή οι ανακριτές έχουν εκείνα τα απτά στοιχεία ότι ο "καθ' ομολογία, κατά συρροή δολοφόνος" άρχισε το εγκληματικό έργο εκείνη τη χρονιά, χωρίς να έχει προηγηθεί οτιδήποτε άλλο; Αν κατάλαβα καλά εκτιμάται ότι, ξύπνησε μια μέρα και έγινε στυγνός δολοφόνος με πρώτα θύματα μια μητέρα και την 8 χρονη κόρη της;
2. Η βασική διερεύνηση της υπόθεσης γίνεται κυρίως στη βάση των ερευνών του γραφείου καταπολέμησης ηλεκτρονικού εγκλήματος και της μαρτυρίας του 35χρονου. Γίνονται δηλαδή πιστευτά τα λεγόμενα ενός δολοφόνου που επιχείρησε να κρύψει στοιχεία ακόμη και την ώρα της σύλληψης του;
3. Δίνεται στη δημοσιότητα ως αιτία θανάτου των πλείστων θυμάτων ο στραγγαλισμός, κάποιοι κάνουν λόγο για κεφαλοκλείδωμα ακούω. Στην κατάσταση όπου βρίσκονται οι σοροί, μπορεί αυτό να θεωρηθεί πλήρως και χωρίς αμφισβήτηση γεγονός; Συγνώμη κιόλας και χωρίς να θέλω να θίξω κανένα, κυρίως την ιατροδικαστική ομάδα, ποιοι το αποφάσισαν αυτό, αυτοί που χρειάστηκαν ένα σωρό νεκροτομές για να αποφασίσουν τα ακριβή αίτια θανάτου της άτυχης Πετράνα στην Πάφο ( δεν υπάρχει λόγος θα αναφερθώ και σε άλλες υποθέσεις) ή ο εκ του εξωτερικού ιατροδικαστής στη διάρκεια μονοήμερης εξέτασης της σορού των εντοπισμένων θυμάτων;
4. Σε όλες σχεδόν τις μαρτυρίες φιλικών ή συγγενικών προσώπων των θυμάτων, ο δράστης δεν περιγράφεται βίαιος, αλλά ευγενικός σύντροφος με τον οποίο οι άτυχες γυναίκες είχαν συνάψει δεσμό. Πως, το 2017 και αφού είχαν προηγηθεί οι φόνοι της άτυχης Λίβιας και της 8χρονης κόρης της,αυτός ο "τρυφερός φίλος", βίασε και δεν σκότωσε την 19χρονη, σε αυτοκίνητο σε απόμερη περιοχή; Πως κατάφερε να βιντεογραφεί την ίδια ώρα με το κινητό του τηλέφωνο την πράξη του αυτή; Μα πόσα χέρια έχει τούτος ο "Ορέστης" και πόση σωματική δύναμη τελικά; Γιατί η μαρτυρία της φίλης της 19χρονης είναι τόσο σημαντική για την υπόθεση σε σημείο που αναζητείται στο εξωτερικό μέσω της Ιντερπόλ, την ώρα που υπάρχει στην αστυνομία η μαρτυρία του θύματος και κυρίως η μαρτυρία της πρώην γυναίκας του φερόμενου ως δράστη;
5. Υπάρχουν εκείνα τα απτά στοιχεία ότι ο δράστης ενεργούσε από μόνος του και όχι με συνεργό; Πόσες από τις υπάρχουσες μαρτυρίες είναι τεκμηριωμένες - καθώς σε υποθέσεις που τυγχάνουν μεγάλης προβολής εμφανίζονται φαινόμενα "στημένων μαρτυριών" από "μάρτυρες" που θέλουν να κερδίσουν κάτι από αυτό, ακόμη και χρήματα (ναι, ναι κάτι ξέρω για να το γράφω) ή έστω λίγα πέντε λεπτά δημοσιότητας;
Αντιλαμβάνομαι το δύσκολο έργο των ανακριτών και πραγματικά το εκτιμώ ιδιαίτερα. Ωστόσο, θεωρώ ότι οι πτυχές αυτής της υπόθεσης είναι πολύ περισσότερες και πολύπλοκες και χρειάζεται μεγάλη προσοχή. Πρέπει να διαλευκανθούν πλήρως για πολλούς και διάφορους λόγους, κυρίως όμως για να διαπιστωθεί πέραν πάσης αμφιβολίας η ακριβής δράση του υπόπτου και κατά πόσον δρούσε τελικά μόνος ή με παρέα. Προσωπικά δεν πιστεύω ότι ήταν μόνος, εύχομαι να διαψευστώ!
Comments